网页直读和“打开就让你装App”是两回事
打开一个漫画页面，最怕的是读了两话弹出安装提示，不装就看不到后面。加载慢只是小问题。这时候，阅读体验已经退到次要位置，真正卡住你的是入口性质。
浏览器里能直接翻页、能滚动、不登录也能看完一段，这叫网页直读。页面上只有一个下载按钮、一张二维码、几句介绍，那它本质是下载引导页，只是套了一层网页的壳。
光看地址栏，两者几乎分不出来。判断办法就一条：看有没有正文。有图、有翻页按钮，就是直读；只有按钮和二维码，就是引导页。这条标准对所有站点都成立，不用猜。
分不清的代价不一样。把引导页当成能看的页面，浪费几分钟；把转载页当成正主，浪费的是后面几个月的追更时间。
至于直读页面能看多少话、要不要登录，各站规则不同，我不替它保证。你能确认的，只有此刻打开后真的看到了什么。
手机和电脑打开同一个页面，是两种手感
同样一个51漫画网页，手机和电脑打开是两种手感。差别不在清晰度，在屏幕比例。
手机竖屏看条漫顺手，一根手指上下滑就行。换成传统分格页漫就难受：整页缩到屏宽，字小得必须放大，放大以后还得左右拖。电脑横屏正好相反，分格页漫一屏一页，看得清楚；条漫要不停滚轮，滚久了手腕发酸。
原因很实在。分格页漫按纸张比例排版，横屏更接近原始比例；条漫按竖向连续排版，天生适合窄屏。这跟排版逻辑有关，跟好坏无关。
还有个现实差别：换设备。手机上看了一半，坐到电脑前得重新找位置，浏览器的记录不一定跟得过去。这是浏览器的通性，跟具体哪个站没关系。
所以别急着问网页版行不行。先看你追的那部是哪种排版，答案一半就有了。
搜索里那几个同名的页面，未必是同一个东西
搜出来的结果里，同名的页面大概有三类：站点自己的网页、把内容搬过来的转载页、靠关键词堆出来的空壳页。
转载页通常慢半拍，章节列表缺几话，图片还可能带着别人的水印。空壳页更省事，点进去只有导航和广告，正文一个字没有。
分辨成本其实很低。看更新日期连不连续，看章节编号有没有断档，看正文里有没有多余的跳转。三项里两项不对劲，就换一个。别恋战。
这里最容易犯的错，是把能打开当成是正主。能打开只说明服务器还活着，不说明内容齐全。这两个判断差得很远。
更新日期是最好用的线索。一个稳定更新到最近几天的页面，比页面上任何“官方”“正版”的字样都可靠；反过来，停在半年前还排在前面，就得多留个心眼。
什么时候网页够用，什么时候别硬撑
我的倾向很明确：偶尔看、临时看、在别人的设备上瞄两眼，网页直读最省事。不装东西、不占空间，看完关掉，干净。
但固定追几部、要同步进度、要离线看，网页就不合适了。浏览器清一次缓存、随手关掉标签，记录很容易断，下回再找上次那一话，成本比想象中高。
还有个条件常被忽略：网络。网页每翻一页都要重新请求图片，流量和稳定性都吃紧。地铁里、电梯里断一下，页面可能就得从头来。
设备数量也算一个。只用一台手机，网页和别的方式差别不大；手机、平板、电脑换着用，每次都要重新找回原来的位置，麻烦就攒出来了。
所以判断标准不在哪个更好，在你一周打开几次、追的是短篇还是几百话的长篇。这两个数一清楚，选哪个自己就出来了。